kuklean | kukuj

"Куклины -- это вам не Фитюлькины!.." (Н.М.Куклин)


В России часть предметов заменят уроками патриотизма


С 2011 года в российских школах начинается масштабная реформа старшей школы, в рамках которой будет уменьшено количество образовательных предметов в пользу нравственного воспитания детей. Об этом сообщил глава комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев, передает ИТАР-ТАСС.
 
Он уточнил, что до 15 февраля будет проходить публичное обсуждение, а введение нового устройства будет постепенным в течение всего года. В перспективе учебный день учащихся старшей школы будет делиться на две части: образовательную и воспитательную.
 
От изучения некоторых предметов предполагается отказаться "в пользу воспитания патриотизма". "В результате нововведений никакого увеличения нагрузки на школьников не будет - произойдет лишь ее перераспределение", - заверил Ивлиев.
 
Предметная программа будет делиться на пять групп, из выбранной школой группы предметов три-четыре можно будет изучать в качестве базовых, еще три-четыре - в качестве профильных, специальных.
 
По мнению самого Ивлиева, "изменения в школьной программе исходят из тех потребностей, которые складываются в школе". "Духовно-нравственное воспитание, воспитание патриотизма, социализация ребенка - это не отдельный предмет. Преподавая любой предмет, мы должны давать эти ценности. Необходимо уделить внимание тому, чтобы дети воспитывались в школе, и кроме "суммы знаний", получали те общечеловеческие ценности, которые есть в жизни", - считает глава комитета.
 

Открыть | Комментариев: 20

Занзибар для занзибарцев


Меня всегда интересовал вопрос...

Вот молодые и активные ребята бьют продавцов арбузов, коттеджестроителей, дворников, таксистов, советуя им убраться в свои аулы, и не портить цивилизованный белый пейзаж своей небелой рожей. Логично. Мой дом, мой город, моя страна, моя нация, всё такое.

А когда вдруг и внезапно власть прекрасной белой страны согласится с доводами национал-патриотов -- представьте это на минуточку -- и организованно и массово депортирует всех небелых в пределы их исторических мест обитания... я даже не говорю про учителей, врачей и артистов, я говорю о малообразованных и малооплачиваемых дворниках, строителях, продавцах арбузов и таксистах -- кто же тогда будет подметать улицы, строить, продавать арбузы и развозить людей по домам? Неужели эти активные ребята пойдут мести улицы? Да нет же, они все собираются стать юристами и менеджерами.

Почему никто не подсчитал, какова доля турков в процветании Германии и откуда взялось эталонное благополучие Голландии и Бельгии? И кто, в конце концов, распахивал девственные прерии Америки под хлопок? И даже процветание этнически чистого Третьего Рейха было построено на конфискованных золотых коронках и рабском труде.

О, боже, как весело будет увидеть эту белую страну! Чтобы хоть раз в истории, раз и навсегда все убедились, что такое "занзибар для занзибарцев" или как это там называется.


Открыть | Комментариев: 59

Древнючий народ -- украинцы


Понимаю, что это ляп, необдуманный и смешной. Но могли бы заметить, исправить :)

Роман Лях, Надія Темірова. Історія України. Підручник для 7-го класу. Київ, «Генеза», 2005. С. 6


Открыть | Комментариев: 9

Очередная о патриотизме


Патриотизм? Ну, сами считайте, кто патриот, кто нет. Я, во всяком случае, эти все трескучие шумные фразы и людей с лицами…  [...не люблю]  Они почему-то получаются без юмора – я имею в виду профессиональных патриотов, которые работают патриотами – они получаются без юмора и, извини меня, без секса. Они не сексуальные и без юмора. Все мрачно и серьезно – это называется у них ”любовь к родине”. Я совершенно четко знаю тех людей, о которых говорю.

Михаил Жванецкий

в передаче "Познер"


Открыть | Комментариев: 46

Учёные, очень учёные


Всегда удивлялся научным статьям. Не в смысле техническим, а из области общественных наук. Удивительное в них то, что лень, глупость, понтовость неизлечимы, даже в людях учёных.

На неделе пришлось перечитать много всяческих статей по социологии, и попадались перлы, достойные цитирования. Достойные не по забавности, нет. Редактора там сидят серьёзные, забавность в эфир не пропустят. А достойные по своей глупости.

Так, одна из них маленькая, разминочная.

Е. Л. Омельченко в "Журнале исследований социальной политики", том 3, №1, год не помню, в статье "Молодёжный активизм в России и глобальные трансформации его смысла" (оцените название! сколько пафоса в одном предложении, даже в одной его части!) пишет (выделение моё):

"Сознательный патриотизм характерен для неонационалистических, анархистских и профашистских субкультурных молодёжных формирований, в первую очередь - для становящегося всё более популярным, особенно среди депривированной, провинциальной молодёжи, движения скинхэдов".

Анархизм мало того, что стал субкультурой (вдруг, почему-то) вместо идеологии, так ещё и приобрёл характерное свойство: "сознательный патриотизм". Вот как вам, Омельченко, можно вообще рассуждать об молодёжной активности, если анархистам ты приписываешь патриотизи и ставишь их в один ряд со скинхэдами? Или это просто заказ, чтобы создать нужные кому-то ассоциации? Анархизм ведь -- угроза для государства, в отличие от скинхэдов.

Вторая статья вообще повеселила. Очень категоричная, вполне в духе времени (на кафедрах, наверное, какое-то другое время и какой-то другой дух, чем у нас). Называется "Проблемы влияния информационных технологий на молодежь". Автор Максим Гридчин. Журнал "Власть", № 9, 2007. То есть, речь пойдёт об интернете и о нас с вами, как активных интернет-маньяках.

Для молодых россиян пользование Интернетом является таким же признаком «символического потребления» и «жизненного комфорта», как собственный автомобиль или путешествие за границу.

Ну-ка, ну-ка, покажите мне свои автомобили и билеты на самолёт в Венецию!

Становится очевидным тот факт, что сугубо информационная направленность сети Интернет постепенно заменяется явно выраженным агитационным, популистским, а иногда и агрессивным подходом.

Мне кажется, эта фраза более уместна в описании телевидения, особенно российского. Насчёт агитации, популизма, пропаганды и агрессии.

Проникновение материалов из Интернета в традиционные средства массовой информации стало обычным явлением, несмотря на то, что в глобальной Cети может быть опубликовано все, что угодно.

Ужас, правда? ))) Газета "Труд" цитирует "что угодно", просто штампует сетевые небылицы на бумаге.

Интернет-СМИ отличаются от обычных средств массовой информации тем, что там можно публиковать новости не только дешево и оперативно, но и что самое примечательное – анонимно.

Оказывается, в печатных сми статьи все сплошь с подписями, а в интернете -- анонимки от скрывающих  свою личность всякихтаммывамнепозволимтут.

Так, отсутствие отлаженных правовых механизмов влияния на представляемую в компьютерных сетях информацию позволяет размещать здесь материалы откровенно националистического, фашистского, расистского содержания, порнографическую продукцию с элементами насилия, рецепты производства наркотических и взрывчатых веществ и т. д.

Вот эта информация с "рецептами производства наркотических и взрывчатых веществ" уже глаза намозолила. Каждый норовит вспомнить о тех единичных случаях, когда кто-то рассказывал о сборке динамитной шашки. Да от укусов тушканчиков больше людей погибло, чем от этих сайтов.

Даже при неглубоком поиске в сети Интернет легко обнаружить сайты, где положительно оцениваются такие явления, как сатанизм, педофилия, и другие виды сексуальных извращений, наркотизм и т. п.

Чувак реально полез в гугл и погнал искать?! Во-первых, сатанизм попал в список сексуальных извращений. Но это -- к учителю по русскому языку. Во-вторых, покажите мне при "неглубоком поиске" педофильское хоть что-нибудь. Хоть что-то извратнее "Лолиты". Где он выискал педофилию в интернете?

Таким образом, формирующаяся в глобальных сетях среда способна оказывать существенное влияние на формирование негативных психологических установок у подростков. Более того, при внимательном изучении в сетевой среде можно обнаружить проявление известных механизмов социальной детерминации преступности: путем определенного социального формирования личности; путем дачи ей предписаний противоправного либо противоречивого характера; путем постановки личности в ситуацию, вынуждающую и облегчающую выбор имененно преступного варианта поведения.

А вот это как раз про нашу дорогую власть, именем которой назван журнал. Оказывается, это в сетевой среде личность ставят в "ситуацию, вынуждающую и облегчающую выбор имененно преступного варианта поведения". Вот откуда преступность в стране! Вот почему молодёжь идёт воровать и убивать! А я думал, от экономических условий, от скотской жизни, от отвратительной системы образования, которая не способна убедить ребёнка в своей необходимости и полезности, от извращённых понятий в обществе о "хорошо" и "плохо". Оказывается, интернет виноват.

Назрела необходимость определения жестких критериев допустимости размещения в сетях определенных видов информации. Следует выработать работающие механизмы ограничения доступа к отдельным сайтам для различных возрастных категорий аудитории Интернета. Требуется законодательно закрепить ответственность владельцев сайтов за содержание размещаемых информационных материалов. И очень важно, чтобы происходящие в глобальных компьютерных сетях противоправные процессы получали адекватное противодействие со стороны правоохранительных органов.

Ну хочет человек устроить КГБ в интернете! :) Как-то ещё ж и собрался возраст определять! Позакрывать, запретить, наказать. Вот такие люди с научной точки зрения пишут об интернете.

Пошли-ка они нах, такие учёные.


Открыть | Комментариев: 29

Paid my tax!


В продолжение заметки на тему патриотизма "Что вы сделали для своей страны?...".

В заголовке была всего лишь цитата из записи, и, собственно, вопроса я не задавал, но все на него честно отвечают. ))) Поэтому надо уточнить кое-что.

На самом деле, я в полном восхищении от этой фразы Костелло.

"Что ты сделал для своей страны?"

"Заплатил налоги"

и достаточно. Этого с головой достаточно. Ты не обязан и не должен "милуватися", "пишатися", "відстоювати", "знать великую историю", "проникнуться духом", "об'єднуватися в цю скрутну годину", вставать под звуки гимна, праздновать национальные праздники, вешать дома портрет президента, бить морду иноверцам и иммигрантам и прочее.

И кстати, ближе всего к теме оказался zbrod (см.). Костелло ведь был боссом крупнейшей американской мафиозной семьи, главой ОПГ. Жуткий социопат, нарушитель законов. Мафиозо, одним словом. Но феномен мафии в том, что люди, несогласные с существующей социально-политической системой строят внутри её свою собственную, изолированную систему. Куда более честную и гуманную, кстати. В США ещё не задумывались о том, чтобы ввести пенсии по возрасту, а в мафиозных кланах была своя система социального обеспечения, страхования жизни и имущества, своё неподкупное правосудие. И всё, что давала Америка детям иммигрантов, это была жизнь, полная говна, унижений, нищеты. Это если ты не послал Америку нах, и не пошёл к местному боссу. Поэтому, когда Костелло спросили "Что вы сделали для своей страны, мр. Костелло?", он мог бы откровенно спросить: "А почему я обязан что-то для неё делать? Что она сделала для меня?". Но он был умнее нас с вами. Он лакончино ответил "Я заплатил налоги" (которые, кстати, как верно выразился smoked, идут не всегда по назначению). И этого достаточно.

P. S. Кстати, по поводу патриотизма и мафии. В "Крёстном отце 2" есть поучительный момент, когда играют американский гимн. Кто помнит? ;)


Открыть | Комментариев: 22

Что вы сделали для своей страны?...


Заметка на тему патриотизма.

Босса семьи Дженовезе Фрэнка Костэлло допрашивали на заседании Комитета Кефаувера, призванного разрушить мафию в США.

На кинокамеру снимались руки Костелло и был слышен его голос.

Один из членов комитета спросил: "Что вы сделали для своей страны, мр. Костелло?". Костелло ответил: "Заплатил налоги".

Комитет так и не смог ничего доказать.

Облик Фрэнка Костелло, его деятельность и принципы, которых он придерживался, послужили основой для создания образа Вито Корлеоне.


Открыть | Комментариев: 18

Российский патриотизм и не только


Была у меня статья, точнее запись "Почему я против патриотизма". Сегодня нашёл похожую, куда более горячую и прямую статью (первоисточник здесь). Её автор - адвокат Станислав Маркелов, которого убили 19 января, и это его последняя статья. Зная судьбы многих российских не-в-ту-сторону-смотревших, это не выглядит случайностью. Собственно, о закономерности этого и говорится в статье. Естественно, до этого убийства я и не слышал о нём.




Патриотизм как диагноз



Страна подсела на патриотизм, как на наркотическую иглу. Любой политик перед тем, как соврать клянётся в своём патриотизме. Любой лизоблюд, перед тем как выбить деньги у власти, рассказывает о своей любви к державе. Любой вор, облизываясь от краденого, объясняет, как он любит Родину и сколько готов ещё украсть ради этой любви.


Сегодня в России невозможно занимать начальствующую должность, если ты, расшаркиваясь, не объяснился в своём патриотизме. Невозможно становится политиком, не важно провластным или оппозиционным, пока не вылизал зад двуглавому орлу и не поклялся в любви к прочим имперским символам.


Патриотизм стал критерием приемлемости граждан для государства. Если ты не патриот, то ты пария и карательный аппарат власти тебя скоро задушит. Уже никто не задумывается, что выставлять свои собственные чувства напоказ – это некрасиво, как и объясняться во всенародной любви, чуть ли не тряся на людях своим нижним бельём со следами экстаза. Никто не задумывается, что, на самом деле,


Патриотизм – это глупость!Читать дальше...


Открыть | Комментариев: 18

20 причин проблеваться


Вот не знаю, как кто на это отреагирует, но неостановимо захотелось сказать, что меня тошнит. Резко, физически, на близлежащих людей. Тошнит от:

1) "ответственности перед обществом и перед нашими детьми"

2) "воспитания в подрастающем поколении чувства патриотизма и любви к родине, гордости за свой народ"

3) "приложения всех усилий для создания в стране гражданского общества"

4) "необходимости создания в стране среднего класса -- основы государства"

5) "проявлении мудрости и толерантности в решении внешнеполитических вопросов"

6) "несомненном единогласном желании народа приобщиться к европейским ценностям"

7) "споконвичного прагнення украинского народу до воли" (извините, это непереводимо)

8) "поддержки отечественного товаропроизводителя"

9) "создания рабочих мест путём иностранных инвестиций"

10) "профицита бюджета и роста ВВП, которые направляются на социально-экономическое развитие страны"

Читать дальше...


Открыть | Комментариев: 33

Почему я против патриотизма


Сложно объяснить всю эволюцию сознания, проходившую во мне в последние годы, и пришедшую, в итоге, к отказу от патриотизма. Путая, сливая, объединяя и разделяя понятия «патриотизм» и «национализм», ученые, историки и политики ведут к одному – любовь к родине – это хорошо. Даже коммунисты-члены КПУ сегодня говорят о своих патриотических чувствах. Нет ни одной партии, движения, общественной организации, которая бы не декларировала патриотизм, как одну из своих фундаментальных ценностей. Не значит ли это, что патриотизм – истина из истин, само собой разумеющийся позитив? Так же как и декларируемые забота о народе, утверждение справедливости и прочее. Неужели я один такой «нехороший»? Или это просто желание идти против мейнстрима?

Наше сознание, или даже вернее мировоззрение формируется нашим окружением – люди, места, события, книги. Я прожил 20 лет в Донецке. Мои родители были советскими людьми, тем не менее, отец интересовался белым движением 20-х годов – когда не-советская литература о нём стала доступна. Эти же книги доставались и мне. Наблюдая ломку сверху этничности дончан, которые никогда не были украинцами, чувствуя на себе первую волну украинизации в образовании, я пытался понять, почему и откуда всё это взялось. Действительно, украинское в 90-е годы в Донецке было чуждым. Особенно меня удивляли уроки истории и литературы в школе – нам рассказывали, что нужно любить Украину. А для нас это было китайской грамотой. Когда меня вызывали отвечать какой-то параграф по истории, я должен был вывернуть себя и врать самому себе. Я должен был рассказывать о плохой России и угнетаемой Украине. Естественно, что я начал становиться русским националистом, отчего впоследствии с радостью отказался.

Читать дальше...


Открыть | Комментариев: 157

Музыка : кейко мицуи  Настроение : холодно    

Патриотическая колядка


В сочельник позвонили в дверь. Оказалось, не гости, а девочка, колядовать. Хорошая, милая девочка, очень стеснялась. Мы с женой её выслушали, поблагодарили, поздравили с Рождеством, дали N рублей, поскольку сладостей никаких не было.

Всё бы ничего, да только девочка прочитала нам стихотворение, оканчивающееся знаменитым "Вибирати можна, що завгодно, сину. Вибрати не можна тільки Батьківщину". При всём моем специфическом отношении к праздникам, к религиозным в особенности, куда мы катимся? Лучше уж "Белые берёзы под моим окном...", хотя бы в зимнюю тему.

Читать дальше...


Открыть | Комментариев: 25



Я бываю здесь:

ЖЖ(запасной блог)

МЕТА (забытый блог)

КиноМЕТА (тут бывают статьи о кино)

Смотри на экран (перспектива для кинорецензий, но одному вести скучно ;) )

twitter, facebook, вконтакте

мои ящики есть на Mail.ruGmail.com, meta.ua -- с добавлением "kuklean@"

моя аська: 306 291 320


Посетители

Поиск по блогу

Google
Пользовательского поиска

Против всех


Читай хорошие книги


Клуб путешественников


Реклама

Gillette, my love :)


у меня есть и вам желаю



Мои фотоальбомы

Случайное фото со мной

Мои фотоальбомы


Записи


Метки

ОБОЗ.ua