Всегда удивлялся научным статьям. Не в смысле техническим, а из области общественных наук. Удивительное в них то, что лень, глупость, понтовость неизлечимы, даже в людях учёных.
На неделе пришлось перечитать много всяческих статей по социологии, и попадались перлы, достойные цитирования. Достойные не по забавности, нет. Редактора там сидят серьёзные, забавность в эфир не пропустят. А достойные по своей глупости.
Так, одна из них маленькая, разминочная.
Е. Л. Омельченко в "Журнале исследований социальной политики", том 3, №1, год не помню, в статье "Молодёжный активизм в России и глобальные трансформации его смысла" (оцените название! сколько пафоса в одном предложении, даже в одной его части!) пишет (выделение моё):
"Сознательный патриотизм характерен для неонационалистических, анархистских и профашистских субкультурных молодёжных формирований, в первую очередь - для становящегося всё более популярным, особенно среди депривированной, провинциальной молодёжи, движения скинхэдов".
Анархизм мало того, что стал субкультурой (вдруг, почему-то) вместо идеологии, так ещё и приобрёл характерное свойство: "сознательный патриотизм". Вот как вам, Омельченко, можно вообще рассуждать об молодёжной активности, если анархистам ты приписываешь патриотизи и ставишь их в один ряд со скинхэдами? Или это просто заказ, чтобы создать нужные кому-то ассоциации? Анархизм ведь -- угроза для государства, в отличие от скинхэдов.
Вторая статья вообще повеселила. Очень категоричная, вполне в духе времени (на кафедрах, наверное, какое-то другое время и какой-то другой дух, чем у нас). Называется "Проблемы влияния информационных технологий на молодежь". Автор Максим Гридчин. Журнал "Власть", № 9, 2007. То есть, речь пойдёт об интернете и о нас с вами, как активных интернет-маньяках.
Для молодых россиян пользование Интернетом является таким же признаком «символического потребления» и «жизненного комфорта», как собственный автомобиль или путешествие за границу.
Ну-ка, ну-ка, покажите мне свои автомобили и билеты на самолёт в Венецию!
Становится очевидным тот факт, что сугубо информационная направленность сети Интернет постепенно заменяется явно выраженным агитационным, популистским, а иногда и агрессивным подходом.
Мне кажется, эта фраза более уместна в описании телевидения, особенно российского. Насчёт агитации, популизма, пропаганды и агрессии.
Проникновение материалов из Интернета в традиционные средства массовой информации стало обычным явлением, несмотря на то, что в глобальной Cети может быть опубликовано все, что угодно.
Ужас, правда? ))) Газета "Труд" цитирует "что угодно", просто штампует сетевые небылицы на бумаге.
Интернет-СМИ отличаются от обычных средств массовой информации тем, что там можно публиковать новости не только дешево и оперативно, но и что самое примечательное – анонимно.
Оказывается, в печатных сми статьи все сплошь с подписями, а в интернете -- анонимки от скрывающих свою личность всякихтаммывамнепозволимтут.
Так, отсутствие отлаженных правовых механизмов влияния на представляемую в компьютерных сетях информацию позволяет размещать здесь материалы откровенно националистического, фашистского, расистского содержания, порнографическую продукцию с элементами насилия, рецепты производства наркотических и взрывчатых веществ и т. д.
Вот эта информация с "рецептами производства наркотических и взрывчатых веществ" уже глаза намозолила. Каждый норовит вспомнить о тех единичных случаях, когда кто-то рассказывал о сборке динамитной шашки. Да от укусов тушканчиков больше людей погибло, чем от этих сайтов.
Даже при неглубоком поиске в сети Интернет легко обнаружить сайты, где положительно оцениваются такие явления, как сатанизм, педофилия, и другие виды сексуальных извращений, наркотизм и т. п.
Чувак реально полез в гугл и погнал искать?! Во-первых, сатанизм попал в список сексуальных извращений. Но это -- к учителю по русскому языку. Во-вторых, покажите мне при "неглубоком поиске" педофильское хоть что-нибудь. Хоть что-то извратнее "Лолиты". Где он выискал педофилию в интернете?
Таким образом, формирующаяся в глобальных сетях среда способна оказывать существенное влияние на формирование негативных психологических установок у подростков. Более того, при внимательном изучении в сетевой среде можно обнаружить проявление известных механизмов социальной детерминации преступности: путем определенного социального формирования личности; путем дачи ей предписаний противоправного либо противоречивого характера; путем постановки личности в ситуацию, вынуждающую и облегчающую выбор имененно преступного варианта поведения.
А вот это как раз про нашу дорогую власть, именем которой назван журнал. Оказывается, это в сетевой среде личность ставят в "ситуацию, вынуждающую и облегчающую выбор имененно преступного варианта поведения". Вот откуда преступность в стране! Вот почему молодёжь идёт воровать и убивать! А я думал, от экономических условий, от скотской жизни, от отвратительной системы образования, которая не способна убедить ребёнка в своей необходимости и полезности, от извращённых понятий в обществе о "хорошо" и "плохо". Оказывается, интернет виноват.
Назрела необходимость определения жестких критериев допустимости размещения в сетях определенных видов информации. Следует выработать работающие механизмы ограничения доступа к отдельным сайтам для различных возрастных категорий аудитории Интернета. Требуется законодательно закрепить ответственность владельцев сайтов за содержание размещаемых информационных материалов. И очень важно, чтобы происходящие в глобальных компьютерных сетях противоправные процессы получали адекватное противодействие со стороны правоохранительных органов.
Ну хочет человек устроить КГБ в интернете! :) Как-то ещё ж и собрался возраст определять! Позакрывать, запретить, наказать. Вот такие люди с научной точки зрения пишут об интернете.
Пошли-ка они нах, такие учёные.
Комментариев: 29
kukuj в друзья
RSS: анархизм