С оправданиями и наездами.
(Наверное, от зависти)
Я -- король?! Всё шутки шутите, папа?
м/ф "Шрек-3"
Никому не знакома такая ситуация, когда на тебя смотрит сверху вниз успешный человек, который добился устойчивого положения в жизни, стремится потихоньку вверх и опускаться вниз, до твоего уровня, не намерен? Думаю, знакома многим, раз вы читаете мой блог в френд-ленте. Причём этот взгляд становится более выразительным, когда успешный человек понимает, что тебе туда, наверх, дорога не светит, потому что способностей и навыков у тебя к этому явно нет. И во взгляде появляется настоящее презрение, граничащее с омерзением, когда успешный человек понимает, что ты, в общем-то, туда, наверх, особо-то и не стремишься.
Эта возмутительная в одной своей возможности мысль, что там, наверху, в месте успеха и благополучия, неинтересно и неуютно, приводит мыслительные процессы успешного человека в состояние fatal error. Это делению на ноль подобно. Если ты не хочешь наверх, то с тобой что-то не в порядке! Может, ты заразен?! Ты не просто лузер, ты законченный лузер!
Если быть до конца честными, то любые попытки объяснить своё нежелание стремиться к успеху, содержат в той или иной степени попытку оправдания своей «лузерскости». Я сознаю, что не закончил факультет международных отношений, что папа у меня был неудавшимся художником, а потом просто строителем-оформителем, что экономического и юридического образования у меня тоже нет, да и вообще — высшего образования нет, что зарплата у меня, мягко говоря, средняя, квартира — съёмная, машины, и даже прав — нет. Я одеваюсь на рынке или в недорогих магазинах. Джинсы мои стоят 100 грн., куртка – 150 грн., кроссовки – 90 грн. Я не сделал да и не сделаю карьеры. Профессия у меня — творческая, заработков там особых нет, а так, как зарабатывают мои высокооплачиваемые коллеги в Киеве, я работать не хочу...
Вот оно! «Не хочу». Этим словом «не хочу» лузеры оправдывают себя. Не хочу пахать с утра до ночи, не хочу хорошо одеваться, не хочу прогнуться, где надо, а где надо — и смести человека с пути. Они говорят «не хочу», уговаривая себя, что это так. А на самом деле — не могу и не умею. Я не умею. Многие из лузеров честно пробовали, но не сумели.
И становится интересно, а что же всё-таки мы все не умеем? Возьмём мою профессию. Неужели я плохо пишу? Я очень хорошо пишу. Возможно, это не моя заслуга, возможно, это врождённое. Но я практикуюсь, развиваюсь, я хорошо пишу. Может быть, я не умею вычленить главное? Найти суть, понять и объяснить процессы? Очень даже могу. Без всякого хвастовства, я понимаю, что на фоне многих коллег я очень и очень выгодно отличаюсь возможностью абстрактно и нестереотипно мыслить, держать в голове множество факторов, и могу объяснить понятое доступным языком. Так в чём же дело? Чего я не умею?
А не умею я двух вещей: зарабатывать деньги и строить карьеру. Банально. На самом деле понятие «успех» состоит в этих двух талантах. Успешный человек умеет зарабатывать деньги, хорошие деньги, и умеет подниматься по карьерной лестнице, высоко подниматься. Не любовь к своему делу и не профессионализм является признаком успеха — врач-педиатр может беззаветно любить своё дело и быть прекрасным специалистом, но он – лузер, если не работает в частной клинике за большие деньги или не выслуживается до главврача.
Парадоксально, но лишь две профессии, два узкоспециальных таланта стали путём наверх. Либо ты хорошо работаешь в бизнесе — т. е. являешься экономистом или, скорее, бизнесменом, либо ты — хороший карьерист, а карьерист неизменно должен рано или поздно стать управленцем, т. е. менеджером. И, конечно же, можно вспомнить некоторые случаи и опровергнуть ими мои предположения — знаменитые музыканты, писатели, учёные. Но ведь мастерство игры на пианино не является фактором успеха. Сколько великолепных пианистов спилось, зачахло в консерваториях и областных филармониях? Сколько гениальных физиков умерло в нищете и забытьи? Сколько поэтов кончали с собой в гостиницах из-за того, что их любимая ушла в ночь с жизнерадостным нуворишем? Они не были менеджерами или карьеристами. И именно поэтому они погибли несчастными, отторженными, и мы о них так не узнали, и никогда не узнаем.
-- Куда делось старое доброе классовое неравенство?
-- Не переживай. Эта мода на демократию скоро пройдёт
м/ф "Мадагаскар-2"
Почему успех ассоциируется с карьерой и деньгами? На первый взгляд кажется, что это совершенно естественно и так было всегда. Неглубоко и недалеко бросаете свой первый взгляд! Изначально, когда денег вообще не существовало, а иерархию для карьеристов ещё не придумали, критерием успеха была сила. В первых, примитивных человеческих обществах сильный был успешным, слабый — лузером. Сильный получал лучший кусок и лучшую женщину. Позже сильный получил власть. Слабый человек не мог быть вождём, и лишь авторитетом своей силы ты получал согласие соплеменников подчиниться тебе. Сила и власть оставались критериями успеха долгое время. И лишь затем сила отошла на второй план – силу одного человека, пускай даже самого сильного можно сломать силой многих людей, которые подчиняются власти. Силу заменило родство. В средние века благородство крови — дикая по нынешним меркам вещь — стало критерием успеха. Будь ты хоть самым кровожадным и внушающим страх деспотом, но если не голубых кровей – в лучшие дома тебя просто не пустят, даже если ты их возьмёшь штурмом. Мне кажется, тут можно возразить, что сильные и отважные рыцари средних веков и были эталоном успеха, что сила ещё котировалась на рынке успешных людей. Вот только дамы сЕрдца, которых звали с собой в лунные дали отважные победители турниров, благосклонно принимали ухаживания, но почему-то никуда не уходили, а предпочитали наслаждаться радостями сытой жизни у своих мужей — пузатеньких, лысеньких, но очень могущественных губернаторов, князей и чиновников. Забудьте о силе, она нужна только для глупых исполнителей чужой воли.
И вот когда генеалогическое древо и приближённость к кабинету монарха стали сдавать свои позиции, на арену вышли деньги. Волна буржуазных революций породила касту бизнесменов. Теперь обедневшие дворяне считали за счастье служить учителями детей богатых купцов и фабрикантов и кормиться с ними за одним столом — и это при том, что ещё родители этих дворян гоняли родителей этих купцов кнутом по двору за плохо вычищенные сапоги. Бездумная развесёлая жизнь владельцев латифундий завершилась. Не стало больше крепости на селян, работников на свои необъятные поля нужно нанимать, а значит — надо создавать структуру хозяйствования, вырабатывать правила, рассчитывать рентабельность. Сложно? Если всю жизнь, извините, бухать, жрать, трахаться, как это любили делать благородные рыцари, то, конечно, сложно разобраться в этой земельной галиматье. Проще что? Правильно, проще сдать в аренду. Кому? Крестьянам. Пусть крестьянам. Скоро из них повылупливаются банальные бизнесменчики, которые по миру пустят своих вчерашних братьев по крепости, а потом наймут их на работу, которая ещё хуже барщины. А наш родовитый землевладелец, привыкший к шёлку, винам и охоте, за эти радости деньги свои отдаст свои вчерашним холопам, ставшим купцами. Другим вчерашним холопам, ставшим арендаторами, он продаст свою землю, чтобы выпутаться из долгов, суммы поступлений от ренты уменьшатся, жить станет ещё тяжелее, а вино, шёлк и охота — ещё дороже. Кризис, извините, можете поискать дешевле. А дешевле нету. Потому что цену формирует не труд, как в старые добрые средние века, а спрос и предложение. Пока дворянин будет лакать шампанское, оно будет стоить бешеных денег. В итоге имеем, что титул и голубая кровь — не более, чем забава и прихоть. Модно успешному человеку держать у себя в гостиной пару-тройку князьёв и принцесс. Но как только речь заходит о серьёзных делах и проектах, твоя родословная ничего не значит, если её нельзя использовать для шика, блеска и продвижения в массы обсуждаемого проекта. Маркетинг пришёл на смену генеалогии.
Совсем недавно, уже в XX веке, после мировых войн и воцарения во всём мире единой идеологии — демократии и рынка — власть как таковая перестала быть отдельным критерием. Диктаторы и самодержцы кончились. Победа на демократических выборах всегда и везде определяется количеством вложенных денег и ловкостью руководителей кампаний. Власть банально покупается за деньги и больше ничего не может сделать, кроме как предоставить нужным людям преференции в подрядах, тендерах и субсидиях. Деньги и умение служить людям, имеющим деньги, стало основой успеха. Либо ты сам бизнесмен, либо работаешь на бизнесмена — топ-менеджером. Это и есть — успешный человек.
-- Это ты -- тот медведь, которого отбуцкала белка?
-- Так их вон сколько было!
-- Вот уже действительно сладкая парочка. Ты -- лузер, а ты -- лузозёр!
м/ф "Сезон охоты"
В данный момент лузер признается себе и другим, что он не против кушать хорошую еду, жить в доме с садом и выезжать на своей машине за город на пикник, т. е. – жить обеспеченно. Но он также признается, что он просто не умеет зарабатывать деньги и строить карьеру. А успешный человек, работающий в столице на крупную компанию, рассекающий проспект на лансере или пассате, употребляющий виски и суши, презирающий лузеров, боится признаться себе, что он хочет, но не может стать настоящим жирным капиталистом. Очень хочется, но уже не сможет. Если ты в 30 лет до сих пор работаешь на зарплату и водишь купленный в кредит лансер, то сколько бы ты не выпил самбук, сколько бы ни съел сушей, олигарха из тебя не получится. И вот этот момент признания самому себе невозможен для успешного человека в принципе. Если ты признаёшься, что потерпел неудачу — всё! Ты – лузер. А это смерти подобно.
Что самое удивительное – сознательные лузеры с лёгкостью признают свою неправоту. Это один из самых интересных казусов идеологии успешного человека – признание неправоты. Если ты не прав – ты проиграл. Если ты проиграл – ты лузер. А это недопустимо, потому что лузер – твой антагонизм. Поэтому во что бы то ни стало – ты прав.
В одном фильме, который многие ругают за НЛП-шность, есть однин совсем не НЛП-шный, а в общем-то, простым человеческим языком сказанный отрывок: «Люди испытывают страх перед переменами. Структура статична, и если кто-то посмеет поставить под вопрос чью-то систему убеждений, то это обычно воспринимается с опасением и расценивается как оскорбление. Потому что заблуждение ошибочно ассоциируются с неудачей. Когда на самом деле, обоснованное опровержение должно приветствоваться. Потому что это превозносит на новый уровень понимания, углубляя знания». Соперничество, успех, победа. Какой ценой?
Спросите об этом олигархов, того, кто является недостижимым идеалом для успешных людей. Почему-то мне кажется, что, умирая, все они задумываются: «а правильно ли я прожил жизнь?». И не всегда отвечают позитивно. И никогда не говорят об этом своим последователям и наследникам. Потому что нельзя признаться в том, что всю свою жизнь ты жил неправильно. Так могут только лузеры. Успешные люди слишком слабы для этого.
kukuj в друзья
